Memento mori - minns att du är dödlig

<br />

En klar delseger för försvaret. På annat sätt kan inte domen från Patent- och marknadsöverdomstolen, upphovsrättens hovrätt, beskrivas. I detta specialavsnitt av DEKONSTRUKTIV KRITIK om gårdagens dom intervjuas jag själv, Aron Flam, av Ledarsidornas chefredaktör och stamgäst i DEKONSTRUKTIV KRITIK Johan Westerholm om delsegern i Processen av Aron Flam. (För att *lyssna klicka här! För att se det i briljant svartvitt se ovan!)***

Domen kan lyder som följer:

“Klagande

1. Aron Flam,

2. Samizdat Publishing AB,

Ombud: Advokaten Monique Wadsted

Motpart

Kammaråklagaren Oskar Edvardsson
Åklagarmyndigheten
Riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet

SAKEN

Beslag

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Patent- och marknadsdomstolens beslut 2020-08-04 i mål nr B 7348-20 _____________

Genom det överklagade beslutet fastställde Patent- och marknadsdomstolen åklagarens beslut om beslag (med beslagsnummer 2020-5000-BG 73322 p. 1) avseende 2 282 exemplar av boken ”Det här är en svensk tiger”. Aron Flam är författare till boken och beslaget skedde hos bokförlaget Samizdat Publishing AB (Samizdat).

Åklagaren gjorde gällande bl.a. följande.

Stiftelsen Beredskapsmuseet har upphovsrätten till det konstnärliga verket ”En svensk tiger”. Verket består av en tecknad blågul-randig tiger och orden En svensk tiger. Aron Flam har olovligen framställt exemplar av verket genom att låta trycka boken ”Det här är en svensk tiger”, vars omslagsbild innehåller verket i ändrat skick. Ändringarna har främst bestått i att verket försetts med en hakkors-bindel och Sieg Heil-hälsning. Genom saluföring och försäljning av boken har Aron Flam även olovligen gjort verket ”En svensk tiger” tillgängligt för allmänheten.

Aron Flam invände i huvudsak följande.

Han är författare och satiriker. I hans arbetsmetod ingår att förvränga och förvrida symboler för att förmedla ett satiriskt och samhällskritiskt budskap. Bilden på bokomslaget följer hans boks tema om en svensk tystnadskultur med kritik av Sveriges eftergivna hållning till Nazi-Tyskland under beredskapstiden. Den har således ett annat meningsinnehåll än ”En svensk tiger”. Hans bokomslag utgör ett nytt och självständigt verk. Under alla förhållanden är bokomslaget tillåtet med stöd av parodiundantaget. Vidare är beslaget obehövligt och oproportionerligt. Yttrande- och informationsfriheten bör väga tyngre än skälen för ett beslag.

Patent- och marknadsdomstolen framhöll att beviskravet för beslag är lågt och fann att böckerna skäligen kunde antas förverkade på grund av brott samt bedömde att beslagsåtgärden för närvarande var proportionerlig.

Aron Flam och Samizdat har överklagat Patent- och marknadsdomstolens beslut och yrkat att Patent- och marknadsöverdomstolen ska häva beslaget. Till stöd för sitt överklagande har de vidhållit vad Aron Flam gjorde gällande vid Patent- och marknadsdomstolen.

Åklagaren har motsatt sig ändring av Patent- och marknadsdomstolens beslut och anslutit sig till denna domstols skäl.

Efter föredragning fattar Patent- och marknadsöverdomstolen följande

BESLUT (att meddelas 2020-08-13)

Beslaget (med beslagsnummer 2020-5000-BG 73322 p. 1) hävs.

Skäl för beslutet

Föremål får tas i beslag om det skäligen kan antas förverkat på grund av brott. Vidare får beslag endast beslutas om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller för något annat motstående intresse, den s.k. proportionalitetsbedömningen. (27 kap. 1 § första och tredje styckena rättegångsbalken.)

Av 53 a § första stycket upphovsrättslagen (1960:729) framgår att egendom med avseende på vilken brott enligt lagen föreligger ska förklaras förverkad, om det inte är uppenbart oskäligt.

Vad gäller frågan om det skäligen kan antas att bokexemplaren är förverkade på grund av upphovsrättsbrott har åklagaren alltså gjort gällande att Aron Flam olovligen framställt exemplar av verket ”En svensk tiger” genom att låta trycka boken ”Det här är en svensk tiger” vars omslagsbild innehåller verket i ändrat skick. Åklagaren har även gjort gällande att Aron Flam olovligen gjort verket tillgängligt för allmänheten. Men åklagaren har hittills varken i underinstansen eller i Patent- och marknadsöverdomstolen, efter att åklagaren förelagts att yttra sig över överklagandet, bemött de invändningar som Aron Flam har gjort om att det påtalade bokomslaget är ett självständigt verk eller i vart fall faller under ett s.k. parodiundantag. Och detta trots att det ankommer på åklagaren att presentera underlag för att beslaget är befogat. Det innefattar att åklagaren har att bemöta sådana invändningar som inte kan lämnas utan avseende, vilket enligt Patent- och marknadsöverdomstolen är fallet här. Även om beviskravet för ett beslag är förhållandevis lågt, har därför åklagaren i nuläget inte presenterat tillräckligt underlag för att Patent- och marknadsöverdomstolen ska kunna dra slutsatsen att de aktuella böckerna skäligen kan antas förverkade på grund av det påstådda upphovsrättsintrånget avseende böckernas omslag (jfr NJA 2011 s. 381).

Redan av detta skäl ska beslaget hävas.

Begärt försvarararvode är skäligt och ska därför utgå av allmänna medel.

Samizdat har yrkat ersättning med 35 200 kr exklusive mervärdesskatt. Samizdat får emellertid anses skäligen tillgodosett med motsvarande belopp som försvarararvodet för sina rättegångskostnader i målet. Även denna ersättning ska utgå av allmänna medel.”

Redan dagen efter kom dock åtalet in med ett yttrande som smolkade glädjebägaren.

“För Stiftelsens vidkommande är det nu av yttersta vikt att Aron Flam förbjuds använda Stiftelsens upphovsrättsskyddade verk. Eftersom beslaget har hävts uppstår omedelbar skada för Stiftelsen då Aron Flam numera sprider verket som om upphovsrätten skulle tillkomma honom.

Mot bakgrund av det nu anförda hemställs att PMÖD bifaller Stiftelsens yrkande och att beslutet gäller omedelbart. En hänskjutning till PMD med ny bedömning kommer att innebära ytterligare förstörelse av verket, ytterligare otillåten spridning av verket och ytterligare kränkning av verket.“

Så avslutar Marie Andrée sitt yttrande som också innehåller en begäran om att saken åter prövas i tingsrätten. Vad som nu har hänt är alltså att hovrätten går på min linje att jag har verkshöjd och dessutom verkar under parodiundantaget. De anser inte att åklagaren motbevisat mina argument. När denna tvist gick från att vara civilrättslig till att vara straffrättslig fungerar det som så att de krav Marie Andrée och Beredskapsmuséet hade på mig kunde lastas in i det åtal som åklagarmyndigheten drev mot mig. Det civilrättsliga bakades helt enkelt in i det straffrättsliga åtalet. Åklagaren och polisen blir på så sätt som lokomotivet i ett godståg. Där loket drivs av det misstänkta upphovsrättsbrottet och beslaget av böckerna som är det straffrättsliga, medan Marie Andrée och Beredskapsmuséet i Djuramossa kan lassa in alla sina krav i godsvagnarna som loket drar på. Även om loket nu fått order saktat ner en smula så har det inte stannat. Godset i vagnarna är fortfarande fulla av krav på pengar och förbud mot mig. Datum för huvudförhandling, eller rättegång som det heter i dagligt tal, är fortfarande satt till den 24:e september. Då beräknas loket anlända till stationen med all sin last.

STÖTTA DEKONSTRUKTIV KRITIK på:
paypal.me/ARONFLAM
DKs Patreon: bit.ly/ARONFLAMDK
SWISH 0046768943737
Bitcoin: 3EPQMEMVh6MtG3bTbGc71Yz8NrMAMF4kSH

Edited by Marcus Blomgren – contact at Instagram @marcusbrummgren

Intro by:

Intractable by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/…)

Source: incompetech.com/music/royalty-…

Artist: incompetech.com