Trump sa att ”Om du är jude och röstar på en demokrat är du en idiot”. För det kallades han inte helt oväntat för idiot. Ännu värre saker sades än så. Men precis som våra socialdemokrater här hemma i Sverige haft länge har nu demokraterna i USA börjat få problem med antisemitism. I partiet.
(För att LYSSNA PÅ AVSITTET KLICKA HÄR!)
Trots att de flesta folkvalda judar som finns är demokrater. Trots att judar traditionellt brukar rösta på Demokraterna och trots att Kamala är gift med en jude.
Kamala Harris val till vice-presidentkandidat överraskade många som inte är medlemmar i det demokratiska partiet. Själv trodde jag på riktigt att hon skulle välja Josh Shapiro eftersom hennes kampanj annonserat att hon tänkte tillkännage sin kandidat till vicepresidentposten under ett kampanjmöte i Pennsylvania där han är guvernör. Att det istället blev Tim Walz bara någon dag före den utlovade utnämningen blev onekligen något av en nesa för Josh Shapiro som på rallyt i Pennsylvania istället fick presentera sin konkurrent om jobbet.
Skälet till att det blev Walz och inte Shapiro förklaras med att Shapiro är troende jude och stolt sionist. När du tittar på hans ställningstagande i frågan förespråkar Shapiro en tvåstatslösning. Precis som de andra kandidaterna om posten som Kamalas parhäst i valrörelsen. Han har till och med kunnat utnyttja sin judiska börd som en sköld att gå hårdare åt Netanyahu och den israeliska högern än de andra. Men han var ett omöjligt val just på grund av sin judiska identitet.
Det är inte jag som säger det. Det sägs öppet på CNN av tyckare och journalister som är lojala med demokratiska partiet.
Den politiska analytikern och programledarren Van Jones förklarar att ”Josh Shapiro är en stigande stjärna i detta parti… Killen är en röstmagnet. De konservativa, högerrepublikanerna, tuggade på naglarna ända ner till knogarna för att de var rädda för en Josh Shapiro; de är rädda för en Mark Kelly. De är inte lika rädda för den nye guvernören” med vilket Van Jones syftar på Tim Walz. Detta eftersom ”utmaningen du har i det här partiet som folk inte vill prata om, men vi måste prata om det. Å ena sidan finns det många unga människor som är oroade över Gaza. Det finns många muslimer och araber och andra som inte har känt sig sedda av Biden-administrationen. Man började höra termen ”Genocide Joe”, och det var något som bara tilltog i styrka. Dessa människor behövde ha en kandidat som de kunde känna sig bekväma med. Detta hjälper honom (Tim Walz) i det avseendet. Men vi har också antisemitismen som har rotat sig i det här partiet. Man kan vara för palestinierna utan att vara en antijudisk rasist, men det finns en del antijudiska rasister där ute. Det finns en viss oro nu, och det måste diskuteras hur mycket av det som just hände som ger vika för några av de mörkare delarna av partiet. Det måste arbetas fram och pratas igenom. Men jag säger dig vad, om du har en Josh Shapiro som säger: ”Vet du vad? Jag sätter min prägel på detta. Jag ger detta mitt stöd. Jag tror på den här biljetten”, det kommer att hjälpa en hel del. Och Josh Shapiro har en magnifik framtid i det här partiet. Men det här är, det är mest positivt. Ni ser mest entusiasm, men det finns en del oro och samtal som vi måste ha inom det här partiet.”
Att välja Shapiro hade varit som en ”örfil i ansiktet” på demokraternas ”aktivistflygel”. Och igen. Det är inte jag som säger det. Det är CNNs ankare Audie Cornish egna ord. Hennes medankare avbryter hennes utläggning om varför det var bättre för partiet att välja Walz med orden
”Men bara en sak om Gazakriget. Shapiro har samma inställning till Israel som guvernör Walz som senator Kelly har. Han har faktiskt varit mer kritisk mot Netanyahu än de andra två, men han är jude.” Varpå Audie Cornish svarar: ” Han är också ansiktet utåt för tillslagen mot protesterna. Höger? Han talade mycket häftigt om att de som protesterade på campus var antisemitiska.”
”Inte alla” protesterar hennes stackars medvärd och tillägger ”Bara de som var antisemitiska”. Cornish avslutar diskussionen med att säga att Josh Shapiro ”var uppriktig i frågan. Jag undrar om det är så det är så, återigen, för den aktivistiska falangen i partiet, att de tyckte att det var ett slag i ansiktet.”
Demokraternas väljare skulle inte ha några problem med vare sig en jude eller sionist men det demokratiska partiet är numera kapat av sin vänsterflygel. De är inte längre liberala – de är socialister. Vilket bevisas av Kamalas val av vicepresidentkandidat. De som var först med att fira hans tillsättning var socialisterna inom det demokratiska partiet.
USAs demokratiska socialister, för det finns sådana, är en fraktion av det gamla Liberala partiet, numera Demokraterna. Efter förra valet är det en av USAs snabbast växande politiska rörelser och företrädare är de mer kända amerikanska socialisterna. Bernie Sanders såklart men kanske framför allt grundarna av kvartetten som kallas ”the squad” vars medlemmar är den politiska superstjärnan (enligt DSA) Alexandra Ocasio Cortez även känd som AOC, Rashida Tlaib, Ilhan Omar och den mindre kända Ayanna Presley.
Enligt Wikipedia har de sedan grundandet utökats med ”Jamaal Bowman från New York” och ”Cori Bush från Missouri” som nu gått miste om sin plats och utlovat hämnd mot AIPAC som hon anser motarbetade henne. En sanning med modifikation eftersom hon var på fallrepet långt före det att AIPAC började sända kritiska annonser mot hennes kandidatur.
”AIPAC I’MA TEAR YOUR KINGDOM DOWN” skrek hon på ett kampanjmöte strax därefter och hävdade att judarna hade radikaliserat henne.
Hennes utfall mot AIPAC bör snarare ses som bekräftelse på att den judiska lobbygruppen gör helt rätt i att motarbeta henne. Hon är en antisemitisk kandidat.
Därtill har Greg Casar från Texas anslutits till ”The Squad” samt Summer Lee från Pennsylvania och Delia Ramirez från Illinois efter valet 2022. Kvartett är därför inte längre rätt ord för att beskriva ”The Squad” som numera är synonymt med att vara bland de mest progressiva och vänsterorienterade medlemmarna av USA:s kongress. Men de är också DSAs ledarskap, kandidater i allmänna val samt numera den tongivande falangen i demokratiska partiet. I och med Kamalas val av Tim Walz har hon avslöjat sig som radikal. I amerikansk mening.
DSA är så nära våra svenska socialdemokrater man kan vara. DSA driver ungefär samma frågor som den svenska vänstern fast i amerikansk tappning. För DSA är till exempel kollektivavtal en viktigare fråga eftersom de inte finns i samma utsträckning på den amerikanska arbetsmarknaden. Men en grön ny giv, social rättvisa (som du inte bör förväxla med rättvisa) samt HBTQIA+-frågor ingår givetvis. Liksom frågan som enar alla andra frågor under en fråga. Omnifrågan. Palestinafrågan. Med vilket de givetvis menar judefrågan.
Så här skriver DSA på Twitter med anledning av utnämningen av Walz:
”Att Harris valde Walz som vicepresidentkandidat har visat världen att DSA och våra allierade på vänsterkanten är en kraft som inte kan ignoreras. Genom kollektivt handlande har DSA och den amerikanska vänstern i stort gjort det tydligt att förändring behövs. DSA:s medlemmar organiserade sig på våra arbetsplatser och fackföreningar för att omgruppera arbetarrörelsen till att stödja den palestinska befrielsen.”
och fortsätter med tweeten:
”Uncommittedrörelsen, där DSA-medlemmar spelade avgörande roller nationellt och i flera delstater, pressade det demokratiska etablissemanget att välja en ny kandidat och backa från en potentiell vicepresident med direkta band till IDF och som våldsamt skulle ha stött det pågående folkmordet i Palestina.”
Uncommittedrörelsen var demokrater som vägrade rösta på Joe Biden för nomineringen som partiets presidentkandidat för att uttrycka sitt motstånd mot vad de anser vara en alltför Israelvänlig politik.
Känner du igen formuleringarna om folkmord och palestinsk befrielse? Alltså från Israel! Inte från Hamas som faktiskt förtrycker palestinierna!
De yppas alltid av socialister och socialdemokrater; från Downingstreet 10 i London till Slottsskogen i Göteborg och Demokraterna i USA.
Socialisterna är kompisar med islamisterna för att de älskar islamister som vill ha en ny Förintelse på judar. Varför undrar du kanske?
Jo, för att de har så himla dåligt samvete för Förintelsen.
Nu kanske du tänker att det då inte vore logiskt att stötta de som vill ha en ny Förintelse men då glömmer du antagligen att de som vill ha det är förtryckta av judarna eftersom judarna styr världen.
Det låter ologiskt men bara om du tänker på det.
Du måste känna det för att förstå.
Och nu har Kamala sagt till partiets Hamasstrumpor att hon öppnar för ett vapenembargo mot Israel.
Vem är idioten nu?
